Очки Foxtech - Skyzone FPV. Fpv очки skyzone


Видеоочки Skyzone — Паркфлаер

Помню, что еще в конце прошлого века в компьютерных магазинах продавался за огромные деньги шлем виртуальной реальности VFX1.

Попробовать шлем мне так и не удалось, к демонстрационным образцам в компьютерных центрах всегда была очередь из школьников, а потом эти устройства как то и из виду пропали. По всей видимости, видеоочки это одно из направлений развития виртуальной реальности.

 

Очки для себя выбирал из наиболее функциональных, основным критерием выбора было высокое разрешение матрицы и встроенный приемник на 5,8 ГГц.

 

Среди таковых можно выделить Fatshark Dominator V2 Видео очки FatShark Dominator V2 с разрешением 600*480 VGA и Skyzone Goggles V2 Skyzone FPV Goggles 5.8GHz Dual Diversity 32CH Receiver With Head-Tracker (V2) Только вот по деньгам Fatshark получается очень дорого и в базе нет абсолютно ничего, кроме самих очков и встроенного рекордера. Если нужен трекер или приемник, то их нужно докупать по отдельности в виде плат расширения, а про диверсити и 32 канала и речи не идет.

 

В интернете приведена картинка, демонстрирующая визуальные различия изображений в очках. Когда сравнивать не с чем, то вообще непонятно каким будет изображение в действительности. На форумах читал отзывы, что мол не понравилось, изображение маленькое и где-то далеко, будто смотришь в бинокль перевернутый наоборот. У кого-то наоборот углов изображения не видно. В общем, все непонятно, как говорится, пока сам не попробуешь, что на самом деле не узнаешь.

 

 

Согласно этой картинки, наверно, все приблизительно так и есть, только Dominator HD обладает углом обзора в 45 градусов по диагонали, а у Dominator V2 и Skyzone FOV около 32-30 градусов. У совсем простеньких очков с низким разрешением матрицы угол 25 градусов. Какое же будет по размеру изображение перед глазами, по-прежнему было непонятно.

 

Некоторые в качестве недостатка отмечают широкоформатное изображение в очках Skyzone, но по мне так соотношение 4:3 это уже пережиток прошлого. Мы уже так привыкли к вытянутому изображению, к тому же все современные телевизоры, мониторы, планшеты и телефоны широкоформатные. Да и человеческий глаз лучше воспринимает вытянутую картинку из-за особенностей строения. Поэтому я считаю это даже плюсом.

 

Когда оформлял заказ, все равно оставалась доля сомнения в правильности сделанного выбора. Единственное что радовало, заказ успел оформить еще до повышения курса доллара, сейчас все подорожало на треть.

 

Внутри посылки находилась картонная коробка, в которой находился вот такой вот чехол. Футляр достаточно жесткий, внутри достаточно места для очков, проводов и антенн, даже клевера помещаются без проблем.

 

 

 

Для удобства спаял короткий кабель питания, батарею закрепил прямо на ремешок. Только вот батарея у меня великовата, на первое время пойдет, а потом нужно подобрать поменьше и полегче.

 

 

 

Если одеть очки без антенн, то виден свет между корпусом и антенными разъемами. Если использовать антенны с маленьким разъемом, то потребуется дополнительно установить уплотнительное кольцо.

 

Подключил очки к источнику питания и сразу отметил для себя, что картинка большая. Если сравнивать с телевизором, то получается, будто сидишь на диване перед экраном в 50 дюймов, который располагается в 2-2,5 метрах. По экрану даже приходится бегать глазами. Изображение прямоугольное, углы полностью видны.

 

 

Попробовал в действии, все супер, очень доволен. Правда есть свои особенности, нужно тренировать вестибулярный аппарат, особенно если камера установлена без подвеса. Также необходимо следить за высотой полета при полетах на малой высоте, так как совершенно не чувствуется расстояние до земли.

 

 

Очки на голове держатся за счет ремешка. Чтобы все изображение было в поле зрения, приходится ремешок сдвигать на самую макушку.

 

Мягкие резиновые уплотнители вокруг глаз еще пока не обмялись, поэтому приходится поправлять рукой. После длительного использования на лице от очков остаются следы вокруг глаз. Так же заметил, что очки запотевают, это происходило дома и на улице примерно после минуты использования. Очки греются, но не сильно, может от этого они и запотевают. После проветривания эффект пропадает.

 

Межзрачковое расстояние отрегулировал под себя, без регулировки лучше очки не брать. Зрение у меня не очень, думал, что буду плохо видеть информацию на экране, но как выяснилось, если вдали хорошо видите, то проблем не должно возникнуть.

 

Чувствительность приемников на должном уровне, помехи проскакивают, но изображение не пропадает. Работает ли функция диверсити не известно, индикаторов нет.

 

Попробовал снять через окуляр отображаемое изображение, обычной камерой оказалось это сделать не просто, физически камеру не поднести. С данной задачей справилась GoPro благодаря своим маленьким размерам. Правда отснятое видео не дает реального представления о размерах изображения в очках, оно кажется мельче, чем на самом деле.

 

 

Следует отметить, что в обновленной версии V2 устранено мерцание, только вот никаких пометок на очках нет, ни названия, ни даты производтства не указано, нужно быть внимательным особенно при покупке с рук.

 

После 10-15 минут полета по очкам глаза не устают, а мне пока больше и не надо, так как продолжительность полета ограничена зарядом батареи на коптере.

 

Жаль, что не реализован вывод OSD-меню и вспомогательной информации. Было бы полезно знать заряд батареи, индикатор сигнала диверсити, частоту канала радиосвязи.

 

Если в очках Skyzone был бы еще видео рекордер, то они точно были вне конкуренции, с точки зрения функционала.

www.parkflyer.ru

что лучше, выбор модели видеоочков и видеошлемов для управления квадрокоптером

Здравствуй, пилот! Что если я скажу тебе, что ты можешь увидеть мир под совершенно другим углом. Твоё сознание расширится, ты будешь буквально парить над окружающей реальностью. Нет, я не про грибы. Я про FPV очки, которые позволят тебе перенестись в тело твоего летательного аппарата.

С усложнением конструкции квадрокоптера, пришло понимание того, что нужно не просто смотреть на маневрирующую точку с земли, а управлять им именно от первого лица. Есть два пути достижения цели. Очки или монитор. Монитор отложим на потом, ибо это не так интересно и удобно. Сегодня подробно рассмотрим именно FPV (First Person View) технологию.

В чём разница между шлемом и очками, и что лучше?

Главное отличие в цене. Шлем FPV громоздкий, может иметь плохое разрешение, тяжёлый и некрасивый. Очки же созданы для уже матёрых пилотов, которым не жалко угрохать солидную сумму в сей девайс. Они всегда хорошо сделаны, имеют хорошие показатели, и буду честен, не маловажно — круто выглядят.

Как выбрать очки для коптера

Форма и цвет очков

Начнём с главного. Никакой вкусовщины. Как говорил Генри Форд «FPV гарнитура может быть любого цвета, если она чёрная». С формой особых вопросов тоже не возникает. Они должны быть удобны, об остальном подумают за вас. Впрочем, думаю, что при нынешних разрешениях экранов, имеет смысл максимально отдалять их от глаз.

Межзрачковое расстояние

Расстояние между глазами человека может различаться, и уж тем более отличаться от расстояния между экранами аксессуара для квадрокоптера. Поэтому очень важной функцией является корректировка межзрачкового расстояния, или Inter pupillary distance (IPD).

Разрешение экранов

Чем больше разрешение, тем лучше. Однако, из-за ограничений самой FPV камеры, ты не сможешь в полной мере насладиться Full HD картинкой, но и пренебрегать этим не советую. Это всё же важный параметр, для полётов по fpv, ибо от плохого разрешения тебя будет банально укачивать.

Соотношение сторон экрана

Есть два основных соотношения, это 16:9 и 4:3. Зависеть это будет от того, какая у тебя камера, ибо она будет передавать картинку, с вполне конкретным соотношением сторон. В идеале, конечно, 16:9, но их пока мало.

Угол зрения fov

Никак не связан в ФОВ камеры. Это угол, который нужно пройти глазу, от края до края экрана. Чем он больше, тем красивее и реальнее будет картинка.

Запись видео, встроенный DVR

Это функция, которая позволит параллельно записывать видео на карту памяти. Полезно, чтобы похвастаться полётом, или после падения узнать, где же искать твой мультикоптер. Есть внешние DVR, но это дополнительная приблуда, что не есть хорошо.

Частота видеосигнала

Обычно очки имеют свой приёмник видео сигнала (иногда придётся докупать отдельно). Если таковой есть, то у него будет своя частота приёма видеосигнала. Часто это 5.8 Ггц по одной сетке. Чем больше это разнообразие, тем меньше помех можно словить.

Headtracker хедтрекер отслеживание положения головы

Большой плюс любому девайсу, на мой не скромный взгляд. Позволяет привязывать движение головы к камере. Она будет поворачиваться, в зависимости от твоих движений. Это даёт возможность осматриваться, да и в целом повышает зрелищность кадра. Летать с такой функцией для FPV на много интереснее.

Диверсити (diversity) приемник

Это значит, что в очках есть дополнительный приёмник сигнала. Это позволяет автоматически переключаться между ними, с целью поймать наилучшую, в плане качества, картинку. Меньше шансов потерять сигнал, меньше тошноты из-за шумов, лучшая координация движений при управлении.

Цена

Будет больно. 100 долларов за самое дно, и до 500, за high end модели.

Обзор шлемов

Основными особенностями конструкции являются расстояние до экрана, сам размер экрана и наличие только одного монитора. Расстояние, это не так плохо. Из-за него не так бросается в глаза нечёткость картинки, а один монитор, это безусловно минус. VR-а не будет. Впрочем, эффект погружения компенсируется размером. Экраны могут превышать 5 дюймов в диагонали

Бюджетные

Бюджетные FPV шлемы, это чисто попробовать. Как правило, это большие шлемы. На качество сборки, эргономику, а главное, разрешение не рассчитываем. Зато их обычно можно подключить к любому видеоприёмнику, ибо это, во своей сути, обычные мониторы, с креплением в виде шлема.

Самым интересным считается Quanum DIY FPV Goggle V2 Pro, о котором я расскажу ниже. Цена всего 40 баксов.

Или, как вариант, могу предложить Eachine VR009. Цена немного выше, 60 долларов, но VR9 хвалят практически во всех отзывах.

High end

Отличаются качеством исполнения, функционалом и разрешением. Однако цена не радует. За эти деньги уже можно начать присматриваться к очкам. Рекомендую поискать модели HeadPlay HD и Quanum Genesis. Подробно останавливаться не буду, ибо в них, кроме 40 каналов, нет ничего интересного.

Обзор очков

Бюджетные

Не такие и бюджетные, на самом то деле. Как ты уже догадался, они легче шлемов, с ними удобнее работать, легко таскать с собой. Однако помни, что если у тебя есть проблемы со зрением, особенно косоглазие, или просто широко посажены глаза, то они могут тебе не подойти. Перед покупкой настоятельно рекомендую примерить где-нибудь. Со шлемами это не так значительно.

Сравнительная таблица

Модель Predator V2 Teleporter V5 Attitude V3 Skyzone V2 Boscam GS923
Цена $280 $165 $332 $339 $200
FOV 25 25 32 30 30
Разрешение 640 x 480 320 x 240 640 x 480 854 x 480 854 x 480
Кадр 4:3 4:3 4:3 16:9 16:9
Межзрачковое расстояние 63.5 мм 63.5 мм 58-72 мм 60-68 мм
Каналы 7 7 32 40 32
Headtracker Нет Нет Да Да Нет
3D Нет Нет Interlaced 3D Нет Нет
Вес 163 г 167 г 344 г.

High end

Ну и снова, качество и разрешение. Обзоры на всё это ты найдёшь ниже.

Сравнительная таблица

Модель Dominator SE Dominator V3 Skyzone SKY02S Skyzone SKY02 V3 Dominator HD V2
Цена $350 $375 $409 $387 $450
FOV неизвестен 30 30 30 50
Разрешение 640 x 480 800 x 480 854 x 480 854 x 480 800 x 600
Кадр 4:3 16:9 16:9 16:9 4:3
Межзрачковое расстояние 59-69 мм. 59-69 мм. 59-69 мм. 59-69 мм.
Каналы нет нет 40 40 нет
Heartracker нет нет Да Да нет
Diversity нет нет Да Да нет
Вес 152 г. 190 г.

Обзоры

Fatshark predator v2

Годный набор для новичка, или твой первый raceband. Стоят не так много, как могли-бы. В комплекте идёт приёмник на частоте 5.8 Ггц, и передатчик мощностью 250 мВт. Готов к использованию, практически из коробки. Передача сигнала около одного километра.

Судя по отзывам пользователей, относительно версии V1 в них наладили оптику, подтянули камеру и качество видеопередатчика.

Имеют разрешение 640 на 480, что вполне терпимо. Маленький FOW, всего 25 градусов. Хедтрекер отсутствует. Отсутствует регулировка межзрачкового расстояния.

Fatshark teleporter v3 и v5

V3 — наименее популярный вариант. Народ решительно не доволен камерой, хотя она имеет широкий угол, и разрешение экранов аж 740р. Комплектация примерно та-же. Имеется DVR.

Отсутствует хедтрекер, совместим только с сетками Fatshark/ImmersionRC.

V5 – Ещё более сомнительно. Появился headtreker, но пропала комплектация. Продаются только очки. Камера не изменилась.

Fatshark attitude v2 и v3

Predator V2 на максималках. Больше функционала, чем в хищнике, но и цена соответственно выше. В комплекте идёт мощностью 200 мВт и CMOS камера 600TVL. Конечно есть встроенный приёмник, Headtracker, и, о счастье, настройка межзрачкового расстояния. Угол обзора тоже увеличен до 32 градусов.

Attitude v3 – увеличили диапазон регулировки расстояния между экранами очков, увеличили угол обзора до 35 градусов, и добавили поддержку 3D. На мой взгляд- вариант, достойный рассмотрения.

FatShark Dominator V2 и V3

Естественно, всё портит белый цвет. Но если закрыть глаза на эту оплошность производителя, то получаем очки с разрешением 640 на 480, и углом обзора 32 градуса. Сам экран крупнее и качественнее, чем у других.

Поддерживают хедтрекеры, но своего не имеют. Работают на разных частотах, что тоже положительно влияет на качество получаемого видео.

Fatshark dominator V3 – Всё стало близко к идеалу. Ещё выше разрешение, соотношение сторон 16:9, а не 4:3, увеличили аккумулятор до 1000 мАч, и добавили индикатор заряда.

Странной, но очень полезной фишкой стал вентилятор, для предотвращения запотевания.

FatShark Dominator HD V2

Очки для самых прошаренных пилотов, и цена ещё раз это подтверждает. Разрешение практически приблизилось к HD, а именно 800×600р. Широченный угол обзора в 50 градусов создаёт эффект погружения. Настоящая стеклянная оптика, и настройка 3д этому способствуют. В остальном похожи на доминатор версии 3.

SkyZone SKY-01

Высокое разрешение по средней цене. Но имеют один болезненный недостаток. Не знаю почему, но широкоформатный экран растягивает картинку так, будто на него приходит сигнал 4:3. Не комфортно.

Зато имеет приемник diversity приёмник со второй антенной, что позволяет всего выбирать лучший сигнал. Самой забавной фишкой будет то, что они имеют встроенную камеру, и через них можно видеть, как из глаз.

Судя по отзывам- затягивает. Люди, вместо того, чтобы летать, пытаются жить в этих очках, и выполнять рутинные для себя операции, типа перекладывания вещей. Из-за специфики камеры, и прочей оптики- картинка искажается, и ты уже не ощущаешь себя в теле, а чувствуешь его как пилотируемый механизм.

Skyzone 3D

Настоящие 3Д видео очки. Идут в комплекте со сдвоенной камерой и сдвоенным приёмником. Готовы к работе сразу после распаковки. Видео передаётся на каждый экран по отдельности, с одной из двух камер. Из-за того, что камеры смещены относительно друг друга, примерно на расстояния глаз – на каждый монитор приходит картинка с немного различным углом зрения. Благодаря этому создаётся реальное 3Д, как из глаз.

Ты своими двумя передатчиками забиваешь сразу два канала. Будь готов к тому, что друзья пилоты не оценят твоей покупки.

Естественно, можно отключить 3Д, одну антенну снять, и летать как с обычными очками, используя только один канал.

Quanum DIY FPV Goggle V2 Pro

Наконец, самый популярный шлем. Популярен от банально тем, что стоит дешевле всех. Отличный выбор, если ты понятия не имеешь об FPV. Характеристики примерно такие, которых тебе хватит для начала. Пятидюймовый экран с разрешением 800 x 480. Вес будет доставлять дискомфорт- 532 грамма

Какие очки самые лучшие? Какие выбрать?

Если ты задаёшь мне этот вопрос, то, скорее всего, очки тебе не нужны. Думаю, для начала стоит прикупить именно шлем Google V2 Pro, благо стоит он всего 40 баксов. Если же ты выбираешь именно очки, то присмотрись к fatshark attitude v3. В них есть всё необходимое, при этом цена ещё не заоблачная. Или, если не боишься искажения картинки, SkyZone SKY-01. Камера в очках особенно доставляет, и окупится.

Видеообзор на тему- что выбрать FPV шлем или Очки, ты можешь глянуть у этих ребят. Доступно и интересно всё объяснили.

 

 

 

Отзывы

Отзыв на Fatshark Dominator v3 (Aliexpress Store: rchobbyzone)— Очки пришли за 10 дней почтой Сингапура. Очень хорошее качество. Продавец всё выслал в тот же день, когда я заплатил.— Отличное качество

Отзыв на skyzone 3d (Aliexpress Store: Ali RC Store)— Всё работает, быстрая доставка, запаковано хорошо— Ок!— Отличный отзыв

Вот и всё. Надеюсь статья была полезной. Подписывайся на нас в социальных сетях, лайкай тут всякое. Нам приятно. До встречи, пилот!

Загрузка...

drongeek.ru

Микровертолеты и FPV: SkyZone SKY03

Попробовав очки Eachine EV100, решил, что пора бы всерьез рассмотреть покупку нормальных FPV-очков. В этой нише выбор не сильно большой. Из приличных вариантов рассматривал только Fatshark Dominator HD3 Core и новые SkyZone SKY03. FPV-очки - вещь такая, что приобретается один раз и надолго. Перед покупкой хотелось бы поближе рассмотреть все варианты. От заказа Fatshark Dominator HD3 Core пока что останавливало несколько причин: высокая цена, необходимость установки отдельного приемника, разрешение на DVR всего 640x480 пикселей. По счастливой случайности, недавно друг получил очки SkyZone SKY03 и одолжил их для обзора. Увы, разбирать очки не буду, ибо не мои, но хотелось бы:) Краткие характеристики SkyZone SKY03:
  • Угол обзора: 43 градуса
  • Разрешение: 800x600 пикселей
  • Яркость: 200кд/м²
  • Межзрачковое расстояние: 57.5-69.5мм
  • Поддержка 3D-режима
  • Поддержка видео: PAL/NTSC
  • Приемник: diversity, 48 каналов
  • Чувствительность приемника: 90dBm±1dBm
  • Разъем антенн: 2xSMA, 50Ом
  • Угол обзора фронтальной камеры: 60 градусов
  • Разрешение фронтальной камеры: 640x480 пикселей
  • Сенсор хедтрекера: 3 акселерометра, 3 гироскопа
  • Каналы хедтрекера: 8 каналов PPM, опционально 5-6CH, 5-7CH, 5-8CH, 6-7CH, 6-8CH, 7-8CH
  • Поддерживаемый максимальный объем SD-карты: 128ГБ (UHS-I)
  • Параметры DVR-записи: кодек h364, битрейт 5Мб/c, формат MOV
  • Разрешение DVR-записи: PAL 720x576/25fps, NTSC 720x480/30fps
  • Видеовыход: 3.5мм, 4 пина
  • Аудиовыход: 3.5мм, 3 пина, стерео
  • Видеовход: 3.5мм, 4 пина
  • Поддержка HDMI 1.4: до 1920x1080 пикселей
  • Входное напряжение: 7-26В
  • Потребление энергии при напряжении 12В: 5.8Вт
  • Габариты: 170x83x44мм
  • Вес: 231г
Очки приехали отлично упакованными. Внутри основной коробки были еще две: собственно с очками в кейсе и с принадлежностями. Кейс очень достойный, высококачественный, с карабином сбоку. Правда не знаю, куда это дело пристегивается, но внушает:) Разложил на столе все, что было в комплекте. Кроме очков, в наборе был кейс, упомянутый выше, две антенны-сосиски, инструкция, дополнительный ремешок для фиксации очков на голове, три маски различной толщины и провода по порядку: для питания от аккумулятора с XT60-разъемом, для видеовхода/выхода, для хедтрекера с миниджеком, для хедтрекера под пульты Futaba. Маски в комплекте немного отличаются друг от друга. Первая маска похожа на ту, что используется с очками SkyZone SKY02 V+, вторая - толстая мягкая, похожая на маску от очков FatShark, и третья - как и вторая, только тоньше. Первое впечатление от очков SkyZone SKY03 - отличная вещь! Пластик корпуса очень качественный, плотный. Нигде ничего не скрипит, не отходит. Но это только с белыми очками. С черными все гораздо хуже - там пластик покрашен и местами покрытие слезает. По весу очки довольно массивные, не такие легкие, как Eachine EV100. Когда первый раз включил, то удивился - какие огромные экраны! Обзор шикарен! Прием видео отличный, даже со штатными антеннами-сосисками.

Инструкцию для очков SkyZone SKY03 можно скачать здесь.

Сначала внешний вид. Вентилятор и все основные органы управления вынесены на верхнюю часть очков.

Вентилятор размером 26x26мм, ощутимо слышимый, даже если включить на минимальные обороты. Но зато и дует он довольно чувствительно. Жарким крымским летом будет очень востребован:) На лицевой панели стоит фронтальная камера с разрешением 640x480 пикселей. Как оказалось, ей очень удобно пользоваться. Не снимая очки, можно заменить аккумулятор на квадрике и снова в полет! Здесь же торчат SMA-разъемы diversity-приемника. А наличие светодиодной полоски считаю излишним - это уже фетиш детсадовский. Прикольно, но бесполезно, разве что потерянные включенные очки в темноте искать:) Лучше бы сделали на эту полоску какую-нибудь функцию. Например, показывать разряд аккумулятора. Справа расположен разъем питания и кнопка включения очков. Разъем питания стандартный, диаметром 5.5мм. Очки можно питать напряжением 7-26В, а в настройках надо выставить количество банок аккумулятора, тогда очки будут вовремя сигнализировать писком о разряде. Кнопку включения надо удерживать примерно 3 секунды, чтобы очки включились. Выключаются так же. А короткое нажатие на кнопку включает/выключает вентилятор. Снизу справа расположено гнездо подключения шнура хедтрекера. Заметил, что ползунки регулировки межзрачкового расстояния слишком свободно двигаются. Хотелось бы сделать их немного потуже. Справа видны все основные разъемы. Если смотреть слева на право, то порядок будет таким: гнездо под SD-карту, аудиовыход, видеовыход, microUSB-разъем, видеовход, miniHDMI-разъем. Кстати, если включенные очки подцепить через USB-разъем к компьютеру, то можно просмотреть содержимое вставленной SD-карты. Очки SkyZone SKY03 поставляются без установленной поролоновой маски, предлагается выбрать ее самостоятельно из тех, что есть в комплекте, кому какая больше нравится. И тут есть некоторая проблема. Нельзя просто так взять и попробовать все маски:) У других очков мягкие маски на липучке, а тут маска приклеивается по контуру. Пластиковая маска легко отстегивается. Под ней видны прорези-воздуховоды. Без снятия маски невозможно установить диоптрические линзы.

Отдельно хочу отметить экранные модули в очках SkyZone SKY03. Изображение в них действительно очень большое! Немного полетав, обратил внимание, что стал бегать глазами по экрану, как в шлеме. По моему, экран даже чересчур большой. По качеству картинки претензий почти нет. С моим непростым зрением и вставленными диоптрическими линзами по углам виден только легкий муар на данных OSD.

Еще обратил внимание, что яркость экранов очень зависит от правильно подобранного межзрачкового расстояния. Яркость падает, если сместить экран куда-нибудь вбок. Если смотреть в экран с несколько большего расстояния, чем это нужно, то муар по углам увеличивается. Надо сделать так, чтобы глаза были как можно ближе к модулям, тогда картинка будет просто великолепной!

Попробовал подключить очки через HDMI-разъем к видеокарте компьютера. Изображение на очках появляется, но оно получается вытянутым по вертикали, если в настройках дополнительного монитора стоит соотношение сторон 16:9. Кстати, если на очки подавать картинку в разрешении 1920x1080 пикселей, то на экранах видны какие-то зеленые артефакты. Если уменьшить разрешение, то все становится нормально.

Причин этого явления может быть много: плохой HDMI-кабель, кривоватые драйвера видеокарты, глюки в видеосистеме. Жаль, но пока не удалось проверить очки на другом компьютере.

Очки идут со вставленными защитными стеклами-заглушками в пазы, куда предполагается вставлять диоптрические линзы. Производитель обещал, что можно использовать линзы для очков FatShark, но, как оказалось, не все так просто:)

Высота заглушек 20.6мм, высота линз FatShark 20.4мм. Ширина посадочного места заглушек 1.6мм, ширина линз так же 1.6мм. На фотографии линзы кажутся тоньше из-за общей толщины заглушек в 1.9мм. Так вот, заглушки сидят в пазах отлично, а линзы выпадают! Оказывается, пазы сделаны под линзы шириной 1.9мм, заглушки держатся за тело, а не за посадочные места. Мне пришлось оборачивать линзы FatShark полоской малярного скотча, чтобы они нормально садились в пазы и не выпадали. Теперь расскажу о самой большой проблеме, которую отмечают почти все владельцы очков SkyZone SKY03 - как очки сидят на лице. Не знаю, что себе думали братья-китайцы, но очки создавались явно под азиатский тип: плоское лицо с маленьким, низко посаженным носом. По другому не объяснить ощущения от очков. По бокам и снизу наблюдаются значительные засветы, а в районе носа маска очков давит на переносицу. Даже если сравнивать маску с теми же Eachine EV100, разница в изгибе маски заметно видна. По бокам видны зазоры в несколько миллиметров между масками. В районе носа вырез расположен очень низко и он чрезвычайно узкий. Это хорошо видно по сравнению с той же маской от очков Eachine EV100. Придется маску дорабатывать, увеличивать вырез под нос. Корпус очков тоже не пришлось бы дорабатывать:) Теперь кратко по функционалу. Кнопка CAMERA включает лицевую камеру и делает быстрый поиск канала. Сначала не мог понять, как оно все работает. Оказалось, что надо сначала один раз коротко нажать на кнопку - появится полоска OSD сверху, второе нажатие - включается лицевая камера. Выключается на эту же кнопку. Диалог поиска каналов включается долгим нажатием кнопки CAMERA. После появления диалога надо коротко нажать кнопку еще раз - начнется собственно поиск. Он проходит очень быстро, буквально несколько секунд. Кнопки REC и MODE служат для ручного выбора канала в диалоге поиска. Выключается диалог долгим нажатием кнопки CAMERA. А можно и просто выбрать сетку и частоту кнопками BAND и CH без каких либо диалогов.

Кнопка REC включает DVR-запись. Причем так же через двойное нажатие: сначала появляется меню, потом включается запись и в верхней строке OSD начинает работать таймер. Останавливается запись на эту же кнопку. Если на экране нет OSD очков, то нигде не видно, идет запись или остановлена. Это минус и ниже будет понятно почему. Если долго подержать кнопку REC, то очки переходят в режим просмотра записанного.

Кнопка MODE позволяет выбрать режим работы очков. Доступно четыре режима: обычный, режим для гонок, работа с видеовхода и работа через HDMI. Если долго подержать нажатой эту кнопку, то включается 3D-режим, выключается так же.

Кнопка TRACK при коротком нажатии сбрасывает хедтрекер, а при длинном нажатии открывает меню настроек. Она же служит для перелистывания вкладок меню. В режиме меню кнопками BAND и CH выбирается пункт меню или значение, кнопка REC работает как ввод, а кнопка MODE - отмена.

На первой вкладке меню задаются параметры работы хедтрекера. На второй - настройки изображения. Не порадовало то, что яркость и контрастность настраиваются только через меню - это минус. На третьей вкладке - опции DVR. Можно задать циклическую запись, автоматический старт записи при включении очков, длину нарезки файлов, возможность записывать звук. На четвертой вкладке параметры отображения OSD вверху экрана. Можно включить его постоянно или задать время показа, назначить прозрачность, позицию на экране по вертикали. Можно сдвинуть линейку OSD хоть в самый низ экрана. В этой же вкладке можно задать режим работы полоски светодиодов на лицевой части или совсем их отключить. На пятой вкладке указывается напряжение источника питания, задается скорость работы вентилятора: очень медленная, медленная, средняя, быстрая, полная. Есть форматирование SD-карты и сброс к заводским настройкам.

На полоске OSD отображается состояние работы DVR, объем свободного места на SD-карте, режим работы очков, сетка и частота, напряжение аккумулятора.

Если долго держать нажатыми кнопки BAND или CH, появляется индикатор громкости и этими же кнопками громкость регулируется. На работу DVR возлагал большие надежды. Заранее знал, что запись ведется в стандартном разрешении PAL/720x576 или NTSC/720x480. Обычно в очках и мониторах встроенный модуль DVR записывает видео с разрешением не выше 640x480 пикселей, а тут такой подарок! Но не все так просто. Вот данные записанных на очках роликов: Первое, что бросилось в глаза - частота кадров при записи в NTSC-режиме. По спецификации должна быть 30 кадров в секунду, а не 25. Второе, что заставило насторожиться - слишком низкий битрейт, даже до 5Мб/c не дотягивает! По видео видно, что картинка на записи с очков немного отличается по цветовой гамме, более сочная что-ли. При воспроизведении видео на Linux - все отлично, на Windows картинка выглядит, как фотография, перерисованная масляными красками. Скорее всего, из-за проблемы с h364-драйверами.

Как оказалось, очки принимают не каждую SD-карту! На карточках с низкой скоростью записи DVR работает три секунды и выключается. А уж если не выключится, то будьте готовы к тому, что на видео будут выпадать кадры. В очки надо вставлять SD-карту с максимально возможной скоростью записи! По этой причине и досадно, что нет никакой индикации на экране, не поймешь идет запись или нет. Обнаружил еще одну проблема. Если во время записи случайно переключиться на встроенную камеру, то запись будет испорчена! Несколько раз промахивался и вместо кнопки REC нажимал кнопку CAMERA, пытаясь остановить запись. Если во время записи отключить питание, выдернув аккумулятор из разъема, то файл на SD-карте так же будет испорчен.

Немного доработал маску очков. Рулончиком из шкурки удалил ту часть, которая выступала вперед, тем самым увеличив вырез для носа. Это позволило сесть очкам ближе к лицу в нижней части. Выступы по бокам носа пока оставил. Они-то как раз и не дают проникать свету.

После доработки очки на мое лицо сели идеально с тонкой поролоновой маской. У друга лицо не такое широкое, как мое, поэтому пришлось комбинировать поролоновые маски: вверху полоска от тонкой, а по бокам и снизу - толстая маска. После этого у него так же не осталось засветов и очки сели нормально.

Подводя итоги, отмечу плюсы очков SkyZone SKY03: отличные огромные качественные экраны, никакого обрезания изображения по краям, прекрасный diversity-приемник, запись DVR в полном разрешении PAL/NTSC, кнопка включения очков, наличие регулируемой скорости работы вентилятора, возможность установки диоптрических линз, 3D-режим, HDMI-вход. К минусам отнесу неудобную маску, выпадающие линзы FatShark, неудобную регулировку яркости и контрастности, слишком привередливый к SD-картам DVR и отсутствие индикации записи на DVR.

Немного позже сравню очки SkyZone SKY03 с очками того же класса FatShark Dominator HD3. В первую очередь, хочется посмотреть на изображение в обоих очках и понять, какие же лучше:)

mcheli.blogspot.com

Микровертолеты и FPV: SkyZone SKY03 vs FatShark HD3 Core

Совсем недавно удалось попробовать новые FPV-очки SkyZone SKY03. Мечтал сравнить их с другими топовыми очками всем известной фирмы FatShark Dominator HD3 Core, но цена в $400 отпугивала. Когда подвернулся купон на скидку в $60, зеленая жаба раздулась до невероятных размеров и лопнула:) Попросил друга из Москвы сделать заказ на amainhobbies.com, ибо из Крыма в Америке не купить - санкции-с:) С доставкой получилось 352 доллара. Посылка ехала до Москвы всего 10 дней, друг получил и сразу переправил ее мне. До Крыма очки ехали еще 7 дней. Спасибо друзьям, всегда выручат! Вот она, долгожданная коробочка! Вообще не пострадала в дороге, как прямо сейчас со склада. Внутри, кроме очков в кейсе, нашлись только две накладки на маску: потолще и потоньше, липучка на маску, инструкция, наклейки, салфетка для чистки линз, знак качества и корпус под элементы 18650. Ничего лишнего. Сначала сравню очки по экстерьеру. Первое - степень выгнутости лицевой части. У FatShark HD3 явно больше. По ширине очки примерно равны. Размер вентилятора одинаковый, как и крепежные отверстия 20x20мм. Сразу бросилось в глаза качество сборки. У SkyZone SKY03 пластик очень высокого качества, собрано все плотно и добротно. У FatShark HD3 пластик как из вторичной переработки, да еще и крашенный. Вообще, по качеству сборки SkyZone SKY03 сильно выигрывают. Отлично видно разницу в величине выреза под нос. У FatShark HD3 сильно больше, но не скажу, что это радикально лучше, кому как. Обратите внимание на ширину и длину посадочных мест под маску. Легко и непринужденно установил маску от SkyZone SKY03 на FatShark HD3. Обратная операция, понятное дело, невозможна без удаления крепежных элементов под вентилятор у SkyZone SKY03 или отрезания вентилятора у маски FatShark HD3. Разница в радиусе изгиба маски особенно заметна, если их разместить рядом. По форме маски заметно отличаются. И тут снова - кому как. На мою славянскую морду лица маска от FatShark HD3 не села. Давит в районе надбровных дуг, а в районе скул и носа - провал. Очки как бы сползают с лица, как будто сидишь в шлеме и он вниз перевешивает. У друга, чьи SkyZone SKY03 позаимствовал на обзор, обратная ситуация. Маска от FatShark HD3 села идеально, а маска от SkyZone SKY03 давит в районе носа и засветы по бокам и снизу. После доработки в районе носа, маска SkyZone SKY03, напротив, подошла мне идеально. Вывод такой: если у вас типично славянское лицо, то больше подойдет маска от SkyZone SKY03 с выпиленной переносицей. Если классическое европейское - маска от FatShark HD3. Ну или просто ориентируйтесь по ширине лица в зеркале:)

Коробочку под элементы 18650 уже видел, брали такую же для SkyZone SKY03. Сразу же переделал ее, добавил средний провод в балансировочный разъем и вывел его на контакты в крышке корпуса - примитивная операция.

Теперь можно будет заряжать элементы 18650, не вынимая их из корпуса. С этой коробочкой есть некоторая проблема - слишком ранняя индикация разряда аккумулятора на очках. Элементы 18650 литий-ионные, максимальное напряжение на них 4.1В на банку, а разряжать можно аж до 3В. У SkyZone SKY03 порог срабатывания индикации 3.3В на банку, у FatShark HD3 еще выше - 3.5В. То есть, аккумулятор едва разрядится наполовину, а на очках уже будет верещать пищалка о низком напряжении аккумулятора. С одной стороны, можно попробовать модифицировать очки, найдя делитель напряжения и поменяв номиналы резисторов. С другой стороны, можно попробовать поднять напряжение на выходе из коробочки до 9В, как это сделал Джошуа Бардвелл, но тогда есть риск разрядить аккумуляторы до нуля, если вовремя не посмотреть на индикатор разряда на корпусе коробочки.

Управление очками SkyZone SKY03 не идеальное, но по возможностям на порядок лучше, чем у FatShark HD3. У последних вообще никаких настроек нет. Есть регулировка яркости, контрастности, громкости и все! Насыщенность, цветовая гамма и, самое главное, зернистость никак не регулируются. Приемник отключается тумблером, вернее подача питания на него. А с какого источника идет сигнал на экраны - это на усмотрение пользователя. Будут два источника, например просмотр DVR-записи и сигнал с приемника - на экране будет непонятная мешанина. Только есть выбор "аналоговый сигнал 2D/3D и HDMI 2D/3D".

Про вентилятор. Пять степеней скорости вращения вентилятора у SkyZone SKY03 по сравнению с единственной кнопкой у FatShark HD3, запускающей вентилятор на 8 минут без возможности остановить. Да еще и отдельное питание у вентилятора не очень добавляет удобств. Ни у одних из этих очков нет такого, чтобы просто включил вентилятор и он будет работать при следующем включении очков. А это важно. Бывают ситуации, что уже полетел, но забыл включить вентилятор, линзы запотели и все, упал. Или бросать стик и искать на ощупь кнопку включения вентилятора. Вентилятор у FatShark HD3 очень тихий, гораздо тише, чем у SkyZone SKY03 на минимальных оборотах. На полетах сложно определить включился вентилятор или нет, настолько его не слышно.

Регулировка межзрачкового расстояния у FatShark HD3 лучше, более тугая и хорошо фиксируется. У SkyZone SKY03 регулировка более свободная и расхлябанная.

Управление приемником с кнопок на очках у FatShark HD3 доступно не для каждой модели приемника. Вообще, приемник для FatShark HD3 - это отдельный внешний прибор, вставляемый в слот. У SkyZone SKY03 приемник встроенный, управляется кнопками на очках без проблем и обладаем всеми основными функциями, за исключением экзотических, типа поиска модели по сигналу или засечки круга.

Теперь о самом главном - об экранах. Ниже будут фотографии экранов, снятые телефоном. Пожалуйста, не смотрите на резкость, наличие искажений и прочее. Никакой снимок не передаст того, как это видят реальные глаза. Поэтому, стоит смотреть только на размер картинки, соотношение сторон экрана и цветопередачу. Да и размер - вещь субъективная, смотря с какого расстояния смотреть, чтобы оценить разницу.

Итак, экран у FatShark HD3 меньше, чем у SkyZone SKY03. По картинке может показаться, что незначительно. На самом деле разница очень большая, процентов на 15 точно. Если измерять "кинотеатрами", как это часто встречается, то картинка у SkyZone SKY03 как будто сидишь в первых рядах, а у FatShark HD3 - где-то в середине зала. На полетах удалось заглянуть в FatShark Dominator HD2, у которых экран вроде как еще больше, чем у FatShark HD3, так и там он выглядел значительно меньше, чем у SkyZone SKY03.

Полетав в SkyZone SKY03, поймал себя на том, что как и в шлеме, начинаю шарить по экрану глазами. Экран реально очень большой, но по углам картинка чуть изгибается наружу и появляется муар на данных OSD. У FatShark HD3 картинка имеет четкую прямоугольную форму, никакого муара по углам. Размер экрана такой, как надо, чтобы не бегать по нему глазами.

Картинка у FatShark HD3 чуть более вытянута по горизонтали и по бокам обрезана на несколько пикселей. Да и экран не совсем соотношением 4:3, а немного растянут по горизонтали. У SkyZone SKY03 соотношение сторон четко 4:3 и картинка ни на пиксель нигде не обрезана.

В HDMI-режиме наблюдается следующая картина. Очки SkyZone SKY03 выводят картинку 16:9 как есть, просто на весь экран. Очки FatShark HD3 выводят нормальное изображение 16:9, оставляя сверху и снизу пустые черные полосы на экране.

В HDMI-режиме очки SkyZone SKY03 определяются как монитор с разрешением 1920x1080, а очки FatShark HD3 - как монитор с разрешением 1280x720 пикселей.

Еще отмечу важный момент. В очках FatShark HD3 картинку хорошо будет видно людям с нормальным зрением или с небольшой дальнозоркостью. В очках SkyZone SKY03 будет комфортно людям с нормальным зрением или небольшой близорукостью. Как это выяснилось? Просто переставил те линзы, что использовал с очками SkyZone SKY03 в FatShark HD3 - увидел только размытую картинку, а в SkyZone SKY03 было вполне комфортно. Провел обратный тест. У друга небольшая дальнозоркость и в SkyZone SKY03 стоят линзы на +1.5. Дал ему полетать в очках FatShark HD3 без всяких линз и ему было все отлично видно. Поэтому, для очков SkyZone SKY03 надо ставить линзы, как в очках для чтения, а для FatShark HD3 нужны линзы, в которых хорошо видно на расстоянии 2 метра от глаз. Об этом и на сайте rho-lens.com сказано в самом низу страницы, где и планирую в ближайшее время заказывать себе линзы. Мог бы и сам себе выпилить линзы из дешевых очков, но увы, зрение сложное и очки у меня не дешевые, по стоимости совпадают с FatShark HD3:(

Про DVR. Если у SkyZone SKY03 запись идет в полном формате PAL(720x576) или NTSC(720x480), везде 25 кадров в секунду, то у FatShark HD3 картинка в любом формате записывается 640x480, но в PAL-режиме идет запись 25 кадров в секунду, а NTSC - 30.

Картинка у SkyZone SKY03 ни на пиксель не обрезается, у FatShark HD3 - так же, как и на экране, обрезается несколько пикселей по бокам.

Немного поснимал видео для сравнения. За спот не пинайте, понимаю, что он небольшой и всем уже надоел, но другого пока нет:)

По качеству записанного изображения так же есть претензии к обоим очкам. У SkyZone SKY03 картинка перенасыщенная по цветам. Напротив, у FatShark HD3 картинку как будто обесцветили. Запись с FatShark HD3 всегда легко узнать по мертвенно-бледным лицам людей:) У SkyZone SKY03 с записью есть еще одна проблема - выпадение кадров. Как только мы с другом не изощрялись, проблему до конца не удалось устранить. Пробовали ставить быструю новую SDHC-карту, отключали запись звука, форматировали карту прямо в очках - не помогло. Скорее всего, проблема в прошивке очков.

По настройке DVR. У обоих очков есть автостарт записи при подаче питания и циклическая запись. Не очень понравилось, что для просмотра записанного видео у FatShark HD3 приходится отключать питание приемника, иначе идет наложение картинки на экране.

Про приемник Realacc RX5808 Pro Plus, который вставил в очки FatShark HD3, расскажу подробнее в отдельной статье.

Настало время подводить итоги. У обоих очков есть проблемы. У SkyZone SKY03 это, в первую очередь, не всем подходящая маска. Затем уже идет немного вытянутое по углам изображение и муар в углах экрана. Растянутая по вертикали картинка при работе через HDMI не очень радует. Проблемы с DVR-записью тоже слегка раздражают. Зато есть отличное качество материала очков и сборка, реально большой экран и богатые настройки. Если производитель устранит все минусы, как обещал, то SkyZone SKY03 будут более привлекательны в плане функционала и по качеству, нежели FatShark HD3, по крайней мере для меня:)

Из минусов FatShark HD3 отмечу убогое питание и управление вентилятором, не очень хорошее качество материала очков и сборка, обрезание картинки на экране и DVR-записи по бокам на несколько пикселей. Еще в минус добавлю полное отсутствие какого-либо управления входящим сигналом на экраны с различных источников. В плюсе - отличная картинка без искажений и муара по углам, DVR работает без проблем и маска подойдет большинству людей без какой-либо переделки.

Не стал заострять внимание на приемниках очков. Если у SkyZone SKY03 приемник отличный и гармонично встроен в интерфейс управления очками, то у FatShark HD3 приемник внешний, вставляется в слот и управляется вообще отдельно от очков. По крайней мере, современные модели, типа Realacc RX5808 Pro Plus.

Очень надеюсь пощупать и другие модели очков, чтобы сравнить с этими двумя. Надеюсь, что получится сделать обзор очков Eachine EV200D, если BangGood захочет их прислать. Если не захочет, то остается надеяться только на вашу поддержку. Если остались какие-либо вопросы по очкам, то спрашивайте либо в комментариях, либо в VK-группе - без проблем отвечу.

mcheli.blogspot.com

Очки Foxtech - Skyzone FPV / Девайсы / Радиоуправлемые модели. Блоги о моделизме. aceRC.

Очки Foxtech - Skyzone FPV

Новые очки SkyZone FPV от Foxtech оснащены внешней камерой, экранами высокого разрешения и диверсифицированным приемником.

Foxtech прислали мне для обзора свои последние FPV-очки, в которых присутствует довольно большое количество новаторских функций, которых вы больше нигде не найдете. Отмечу очень хорошее качество сборки и четкие экраны высокого разрешения. Также они поставляются с несколькими кабелями, которые представлены в ролике.

Преимущества диверсифицированных очков заключаются в наличии двух видео приемников и двух разных видео антенн. Благодаря этому вы получите сигнал более четкий и без помех. Эти устройства соединены специальным блоком, который выбирает канал с лучшим сигналом. Также, для улучшения результата, одну из антенн следует установить в вертикальном положении, а вторую — в горизонтальном.

Очки Foxtech - Skyzone FPV

Давайте рассмотрим особенности этих очков более детально:Очки Foxtech - Skyzone FPV

Внешняя камера. Благодаря новому устройству с разрешением 640x480 вы сможете с комфортом делать различные вещи не снимая очки. Отмечу, что когда вам все же придется их снять, глазам понадобится время, чтобы привыкнуть ко внешнему освещению.

Очки Foxtech - Skyzone FPV

5.8 Диверсификационный блок. Очки оснащены встроенным 8-канальным/4-полосным 5.8G диверсификационным блоком. Это позволяет использовать их с большинством передатчиков, доступных на рынке.

Очки Foxtech - Skyzone FPV

Двойные приемники. В данной серии очков используется два 5808 передатчика.

Двойные антенны. Устройство поставляется с двумя вертикальными точечными антеннами на 50 Ом со SMA разъемами.

Мониторы. Очки оснащены двумя мониторами 854X480(WVGA) с 1,229,760 цветов.

Очки Foxtech - Skyzone FPV

Питание Lipo. Прекрасной особенностью очков является то, что их могут питать практически любые Lipo-аккумуляторы. Входная вилка принимает напряжение DC 7- 28v/1A.

FOV (Поле зрения) у SkyZone составляет 30 градусов (по диагонали).

Диоптрические линзы. Очки оснащены съемными оптическими линзами. Люди, которым нужны обычные очки для того, чтобы увидеть предметы вдалеке, могут использовать SkyZone только после коррекции линз. Людям же, которые используют очки только для чтения, как правило, коррекция не нужна.

Очки Foxtech - Skyzone FPVКомплектация:

  • очки FPV;
  • сумка для переноски;
  • кабель Futaba;
  • кабель JR;
  • кабель WFLY;
  • кабель AV;
  • кабель питания;
  • 2 антенны 5.8G 2dBi.

Вот рисунок, на котором показано расположение всех устройств на очках:Очки Foxtech - Skyzone FPVВывод

Сразу же после распаковки, я отметил для себя отличное качество сборки. Я почувствовал, что здесь есть все, что мне только может потребоваться. После того, как я начал свой тестовый полет, я сразу же забыл о том, что на мне есть очки. Было полное ощущение, что я нахожусь в воздухе со своим квадом. Выход AV хорошо работает с моим 7-дюймовым монитором, что позволит «брать с собой» в полет наблюдателей на крупных турнирах.

Внешняя камера очень удобная. Это отлично, что я знаю, что можно переключиться на окружающий мир всего лишь одним нажатием кнопки. Единственный минус — а очках все выглядит очень далеким и немного растянутым.

Отдельно отмечу, что по мере использования очки нагреваются, но не очень сильно.

В целом, я думаю, что этот набор — один из лучших на рынке. Skyzone понравились абсолютно всем пилотам, с которыми я общался, и которые ими пользуются.

acerc.ru